vineri, 3 octombrie 2008

Pufos acuzat

"Nu esti un gentleman", si probabil e foarte adevarat.
Intrebarea buna ar fi de ce nu un gentleman. Nu pentru ca nu ar sti cum sa fie unul, ci pentru ca asta cere ceva timp, munca, efort. Si de ce sa fie iar tot el cel care miauna a paguba?
Intrebarea corecta este de ce nu este un gentleman. Poate pentru ca nu merita?

2 comentarii:

  1. De mult timp tot caut motive cu care sa imi justific folosirea unui comportament de gentleman, inca nu le`am gasit. O fi un complot feminin la nivel mondial.

    RăspundețiȘtergere
  2. Era o vreme cand Phileas Fogg ar fi avut de invatat de la mine. N-aveam mare lucru de oferit, nici bani, nici pozitie sociala. Doar timp si pe mine, dar cum femeile nu au idee sa aleaga si sa o faca la timp acum au pretentia sa comenteze ca nu-s gentleman.
    Niciodata nu e vina lor, tu trebuie sa fii gentleman, n-au gresit cu nimic. Ultima oara cand am verificat inca aveau drept de vot si pretentii la drepturi egale. Asta vine si cu niste responasiblitati, chiar daca nu le convine si in general incearca sa scape de ele.

    RăspundețiȘtergere