Situatie: sunt barbat, tu esti femeie si ma interesezi. Ma port frumos si te invit prin oras.
Problema: faci fitze, spui una, faci alta, ai pretentii... pe scurt fitze si talente.
Solutie: te inlocuiesc cu un specimen mai tanar, cu sani mai mari, mai amuzanta si mai buna in pat.
...
Ce-ar fi sa meditati la asta?
miercuri, 20 septembrie 2006
marți, 19 septembrie 2006
Nietzscheeni - Part 1
Andromeda este unul din serialele mele preferate, chiar daca spre sfarsit au intrat prea mult in filosofie si metafizica si prea putin pe aruncat nave in aer. De fapt nici nu stiu cum se termina serialul, ar trebui sa dau o ratia pe torrente si sa ma "documentez".
Actiunea nu e asa de complicata: o rasa de oameni evoluati genetic, nietzscheenii, se supara pe Uniunea Europeana in versiunea galactica pentru ca nu au reactionat decisiv impotriva unor invadatori. Ei decid ca e cazul sa preia conducerea si sa instaureze un imperiu puternic. Cum socoteala din targ nu se potriveste cu cea de acasa razboiul care a urmat a aruncat civilizatia intr-un ev mediu galactic.
Nietzscheeni au foarte multe avantaje fata de restul oamenilor si fata de multe alte specii, doar magogii si androizii putand concura la capitolul rezistenta si putere cu ei. Si uneori nici ei nu fac fata.
Datorita geneticii modificate nietzscheenii sunt mai puternici, mai rapizi si mai rezistenti decat oamenii obisnuiti. Au imunitate pentru multe boli si substante nocive, se vindeca mult mai repede.
Dar partea cea mai interesanta este mentalitatea lor, derivata din filosofia lui Nietszche, bazata pe competitie, imbunatatire proprie, egoism si instinct de supravietuire. Totusi ei fac aceeasi greseala pe care a facut-o si Hitler pentru a-si promova teoriile ariene si de superioritate a poporului german pentru a motiva necesitatea lui de "spatiu vital". Si lor le scapa faptul ca orice viata isi poate aduce contributia la total, lipsa lor de respect pentru oamenii normali si transformarea lor in sclavi nu ii face mai puternici, ii face dependenti de o forta de munca gratuita. Superioritatea lor fizica i-a facut sa neglijezedezvoltarea intelectuala.
Egoismul pronuntat si sistemul de apreciere a valorii personale bazate pe capacitatea de supravietuire ii face sa se lupte intre ei pentru a putea castiga favorurile a cat mai multe femei pentru a avea cat mai multi copii care la randul lor se vor lupta intre ei.
Notiuni de cooperare si aliante stabile le sunt straine, in schimb tradarea si ipocrizia sunt la ele acasa.
Mie mi se pare clar ca nietzscheenii din Andromeda sunt doar o reflectare a trasaturilor realitatii societatii de azi, unde egoismul orb duce la pierderea umanitatii.
Egoismul iluminat, asa cum ar trebui sa fie el altadata ;)
Actiunea nu e asa de complicata: o rasa de oameni evoluati genetic, nietzscheenii, se supara pe Uniunea Europeana in versiunea galactica pentru ca nu au reactionat decisiv impotriva unor invadatori. Ei decid ca e cazul sa preia conducerea si sa instaureze un imperiu puternic. Cum socoteala din targ nu se potriveste cu cea de acasa razboiul care a urmat a aruncat civilizatia intr-un ev mediu galactic.
Nietzscheeni au foarte multe avantaje fata de restul oamenilor si fata de multe alte specii, doar magogii si androizii putand concura la capitolul rezistenta si putere cu ei. Si uneori nici ei nu fac fata.
Datorita geneticii modificate nietzscheenii sunt mai puternici, mai rapizi si mai rezistenti decat oamenii obisnuiti. Au imunitate pentru multe boli si substante nocive, se vindeca mult mai repede.
Dar partea cea mai interesanta este mentalitatea lor, derivata din filosofia lui Nietszche, bazata pe competitie, imbunatatire proprie, egoism si instinct de supravietuire. Totusi ei fac aceeasi greseala pe care a facut-o si Hitler pentru a-si promova teoriile ariene si de superioritate a poporului german pentru a motiva necesitatea lui de "spatiu vital". Si lor le scapa faptul ca orice viata isi poate aduce contributia la total, lipsa lor de respect pentru oamenii normali si transformarea lor in sclavi nu ii face mai puternici, ii face dependenti de o forta de munca gratuita. Superioritatea lor fizica i-a facut sa neglijezedezvoltarea intelectuala.
Egoismul pronuntat si sistemul de apreciere a valorii personale bazate pe capacitatea de supravietuire ii face sa se lupte intre ei pentru a putea castiga favorurile a cat mai multe femei pentru a avea cat mai multi copii care la randul lor se vor lupta intre ei.
Notiuni de cooperare si aliante stabile le sunt straine, in schimb tradarea si ipocrizia sunt la ele acasa.
Mie mi se pare clar ca nietzscheenii din Andromeda sunt doar o reflectare a trasaturilor realitatii societatii de azi, unde egoismul orb duce la pierderea umanitatii.
Egoismul iluminat, asa cum ar trebui sa fie el altadata ;)
luni, 18 septembrie 2006
De ce uram barbatii...
Sa fie clar: sunt barbat. Nietzschean. In principal asta inseamna ca imi imbratisez egoismul, dar nu ma las dominat si orbit de el. Cel putin incerc.
Datorita lui Zoso am gasit un blog interesant in care autoare povesteste despre toate rautatile si defectele barbatilor. Le ia si le ataca pe rand. In principiu sunt de acord cu parerile ei. Si de acord cu faptul ca se aplica aproximativ tuturor barbatilor. Dar aici se produce separatia, pentru ca mie imi place sa cred ca sunt dovada ca nu toti sunt asa.
Put: numai exact inainte de dushuletz, ceea ce se intampla de 2 ori pe zi.
Mint: nu, pentru ca e greu de tinut minte dupa aia ce, cui, cand, cum ai spus. Daca spui adevarul macar stii de la ce ti se trage cand raspunzi cinstit la "Bluza asta ma face sa par grasa?" si alte variatiuni.
Scuze: dar eu de exemplu imi cer scuze pentru ca nu ma costa nimic. Ma face sa arat bine in ochii altora, amabil si politicos, atent la neplacerile cauzate... Dar nu intotdeauna imi pare cu adevarat rau.
Castigatul: competitia este foarte importanta pentru barbati. Acum daca si femeile nu ar schimba regulile la fiecare 5 secunde ar fi mai bine. Nu de alta, dar energia cheltuita asa ar fi mult mai util folosita ca sa fie satisfacute in pat. Si atunci nu ar mai avea atatea toane si capricii.
Mariaj si copii: aici ar trebui remarcat intai o diferenta de atitudine, pentru ca ii considera in stare pe barbati sa gandeasca. Dar nu toti barbatii cred ca singurul scop al femeilor e sa se marite si sa faca copii. Nu, unii de exemplu cred ca e scopul lor este sa le nenoroceasca viata. Si din contra, cel putin cat suntem mici, mamicile sunt niste creaturi minunate.
Discutie civilizata: mda, cam multi isi "baga", "scot", "sug" cam la fiecare al treilea cuvant din fraza. Nu stiu de ce, dar si mie imi place sa cam injur, cred ca ne face pe undeva sa ne simtim ce barbati tari si feroce suntem. Dar incerc sa ma defulez intr-un singur loc, pe site-ul libertatea.ro in comentariile de acolo.
Comentarii pentru trafic: nu-i exclus, a se vedea inclinatia spre competitie a barbatilor. Si dorinta de afirmare sociala pentru a atrage atentia femelelor.
Meciul de fotbal: ma lasa perplex, nu pot realiza fenomenul de isterie colectiva care ii apuca pe multi din suporterii unei echipe si ideea ca urlatul din fotoliu dupa bere, alune si alte rontaibile ajuta cu ceva echipa. Eu as zice ca fotbalul ar trebui sa fie ca un fel de balet, dar pentru barbati. Si tratat ca atare.
Datorita lui Zoso am gasit un blog interesant in care autoare povesteste despre toate rautatile si defectele barbatilor. Le ia si le ataca pe rand. In principiu sunt de acord cu parerile ei. Si de acord cu faptul ca se aplica aproximativ tuturor barbatilor. Dar aici se produce separatia, pentru ca mie imi place sa cred ca sunt dovada ca nu toti sunt asa.
Put: numai exact inainte de dushuletz, ceea ce se intampla de 2 ori pe zi.
Mint: nu, pentru ca e greu de tinut minte dupa aia ce, cui, cand, cum ai spus. Daca spui adevarul macar stii de la ce ti se trage cand raspunzi cinstit la "Bluza asta ma face sa par grasa?" si alte variatiuni.
Scuze: dar eu de exemplu imi cer scuze pentru ca nu ma costa nimic. Ma face sa arat bine in ochii altora, amabil si politicos, atent la neplacerile cauzate... Dar nu intotdeauna imi pare cu adevarat rau.
Castigatul: competitia este foarte importanta pentru barbati. Acum daca si femeile nu ar schimba regulile la fiecare 5 secunde ar fi mai bine. Nu de alta, dar energia cheltuita asa ar fi mult mai util folosita ca sa fie satisfacute in pat. Si atunci nu ar mai avea atatea toane si capricii.
Mariaj si copii: aici ar trebui remarcat intai o diferenta de atitudine, pentru ca ii considera in stare pe barbati sa gandeasca. Dar nu toti barbatii cred ca singurul scop al femeilor e sa se marite si sa faca copii. Nu, unii de exemplu cred ca e scopul lor este sa le nenoroceasca viata. Si din contra, cel putin cat suntem mici, mamicile sunt niste creaturi minunate.
Discutie civilizata: mda, cam multi isi "baga", "scot", "sug" cam la fiecare al treilea cuvant din fraza. Nu stiu de ce, dar si mie imi place sa cam injur, cred ca ne face pe undeva sa ne simtim ce barbati tari si feroce suntem. Dar incerc sa ma defulez intr-un singur loc, pe site-ul libertatea.ro in comentariile de acolo.
Comentarii pentru trafic: nu-i exclus, a se vedea inclinatia spre competitie a barbatilor. Si dorinta de afirmare sociala pentru a atrage atentia femelelor.
Meciul de fotbal: ma lasa perplex, nu pot realiza fenomenul de isterie colectiva care ii apuca pe multi din suporterii unei echipe si ideea ca urlatul din fotoliu dupa bere, alune si alte rontaibile ajuta cu ceva echipa. Eu as zice ca fotbalul ar trebui sa fie ca un fel de balet, dar pentru barbati. Si tratat ca atare.
sâmbătă, 16 septembrie 2006
Mda...
Am avut dreptate. Ceea ce nu e surprinzator, mi se intampla foarte des sa am dreptate. In tot felul de domenii. Atat de mult incat in ultima vreme chiar incepuse sa ma plictiseasca.
Surprinzator e ca nu ma deranjeaza ca am avut dreptate, ba s-ar putea chiar sa imi placa ca am judecat corect... chestie care nu mi s-a mai intamplat de ceva vreme.
Surprinzator e ca nu ma deranjeaza ca am avut dreptate, ba s-ar putea chiar sa imi placa ca am judecat corect... chestie care nu mi s-a mai intamplat de ceva vreme.
Mission Impossible 3
You mission, should you chose to accept it, will be to review this movie withot using words like "cacat", "pula", "bag", "scot", "muie" etc.
Ati vazut filmul la cinema? Da? Fraierilor, nu merita sa dai atatia bani pe el.
Hai sa nu ma iau de faptul ca actorul principal e din secta aia de retardati care nu vor doctori din cauza religiei, niste retardati care la tona de imbecili care sunt poate aduna vreo 2 neuroni. Nu de alta, dar Iisus, la Cina cea de Taina, le zice Apostolilor "beti vinul acesta, e sangele Meu" si "mancati painea aceasta, este carnea Mea" - adica Iisus isi imparte sangele si corpul, organele, cu Apostolii sai pentru a-i lumina si ghida si tu, un kk@ de scientolog, refuzi doctori, transfuzii si transplanturi?
Scenariul este o bataie de joc, de la lacul pomenit doar ca sa fie folosit cod de recunoastere mai tarziu, Piciorul de Iepure care freaca menta degeaba in film ca sa nu aflam nici la sfarsit de ce era important sa nu ajunga pe mana cui nu trebuie - in definitiv poate era doar o noua specie de trifoi cu 5 foi...
Dar cea mai tare chestie e cam asa: o fubulina ii lasa lui Tom Cruise niste informatii. Tom le afla. Ala despre care aflam mai tarziu ca e rau (desi eu puteam sa va spun de pe la secunda 3 dupa aparitia aluia pe ecran) zice ca stie despre un apel telefonic pomenit in informatiile alea si al ajuta pe Tom sa scape. Pe urma, dupa ce aflam ca e rau il intreaba pe Tom ce era in informatiile alea. Pai cum dracu' intai stie ce-a lasat aia cu limba de moarte si acum nu mai stie?
Scenariu facut cu picioarele, cu picioarele: cica o impusca pe sotia lui Tom, dar de fapt nu era sotia, era una dehizata, Laurence Fishburne joaca atat de prost la sfarsit ca doare vederea, personajele sunt aruncate cu furca pur si simplu, tot filmul nu e decat pretext pentru actiune si cascadorii.
Un film facut pentru imbecili.
Ati vazut filmul la cinema? Da? Fraierilor, nu merita sa dai atatia bani pe el.
Hai sa nu ma iau de faptul ca actorul principal e din secta aia de retardati care nu vor doctori din cauza religiei, niste retardati care la tona de imbecili care sunt poate aduna vreo 2 neuroni. Nu de alta, dar Iisus, la Cina cea de Taina, le zice Apostolilor "beti vinul acesta, e sangele Meu" si "mancati painea aceasta, este carnea Mea" - adica Iisus isi imparte sangele si corpul, organele, cu Apostolii sai pentru a-i lumina si ghida si tu, un kk@ de scientolog, refuzi doctori, transfuzii si transplanturi?
Scenariul este o bataie de joc, de la lacul pomenit doar ca sa fie folosit cod de recunoastere mai tarziu, Piciorul de Iepure care freaca menta degeaba in film ca sa nu aflam nici la sfarsit de ce era important sa nu ajunga pe mana cui nu trebuie - in definitiv poate era doar o noua specie de trifoi cu 5 foi...
Dar cea mai tare chestie e cam asa: o fubulina ii lasa lui Tom Cruise niste informatii. Tom le afla. Ala despre care aflam mai tarziu ca e rau (desi eu puteam sa va spun de pe la secunda 3 dupa aparitia aluia pe ecran) zice ca stie despre un apel telefonic pomenit in informatiile alea si al ajuta pe Tom sa scape. Pe urma, dupa ce aflam ca e rau il intreaba pe Tom ce era in informatiile alea. Pai cum dracu' intai stie ce-a lasat aia cu limba de moarte si acum nu mai stie?
Scenariu facut cu picioarele, cu picioarele: cica o impusca pe sotia lui Tom, dar de fapt nu era sotia, era una dehizata, Laurence Fishburne joaca atat de prost la sfarsit ca doare vederea, personajele sunt aruncate cu furca pur si simplu, tot filmul nu e decat pretext pentru actiune si cascadorii.
Un film facut pentru imbecili.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)